У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/408/1945/16
408/8194/16-ц
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року смт.Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши позовну заявою ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В с т а н о в и в :
23.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
В заяві ставиться питання щодо відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі у звязку із тяжким фінансовим станом банку внаслідок відкликання банківської ліцензії та ліквідацією ПАТ «ВБР».
Дослідивши надані до клопотання про відстрочення сплати судового збору докази про відкликання банківської ліцензії та ліквідацією ПАТ «ВБР»,приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно вимогам ст..82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Як вказано в Постанові Пленуму ВСС з розгляду цивільних і кримінальних справ України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У звязку із чим підстав для надання відстрочки в сплаті судового збору не вбачається.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не додано документів про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому заява або скарга подається до суду, -у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму, тобто в даному випадку, згідно ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2916,24 грн. (194416,01 грн. х 1,5%)
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.1-11, 118, 119,120,121, 208-210 ЦПК України, судя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» про відстрочку сплати судового збору до моменту прийняття рішення у справі відмовити.
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Для усунення недоліку позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 2916,24 грн. на розрахунковий рахунок № 31219206700703 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, код 37336169, код ДК 22030001, призначення платежу :*;101; реєстраційний номер(ЄДРПОУ); судовий збір, за позовом ПАТ «ВБР», Біловодський районний суд Луганської облаті.
Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_4
The court decision No. 64815399, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 408/8194/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: