Справа № 408/8268/16-ц
2/408/1975/16
У Х В А Л А
16лютого 2017 року смт. Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карягіної В.А.
при секретарі Савенко Т.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Біловодськ цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до комісії по трудовим спорам Станично-Луганського територіального медичного обєднання Луганської області про скасування рішення комісії по трудовим спорам і визнання його незаконним,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 30.12.2016 року відкрито провадження по справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового засідання проведені наступні дії:
1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2.визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 6, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до комісії по трудовим спорам Станично-Луганського територіального медичного обєднання Луганської області про скасування рішення комісії по трудовим спорам і визнання його незаконним призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.
Повідомити сторін про день, час та місце розгляду справи.
Явка сторін є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Біловодського райсуду ОСОБА_3
The court decision No. 64815319, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 408/8268/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: