Справа № 405/5834/15-ц
2/405/1388/15
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої Шевченко І.М.
при секретарі Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Кіровоградське відділення ПАТ «Альфа-Банк» про визнання неукладеним та недійсним кредитного договору та договору поруки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Кіровоградське відділення ПАТ «Альфа-Банк» про визнання неукладеним та недійсним кредитного договору та договору поруки.
За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 20.04.2016 року провадження у справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу.
17.02.2016 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи у зв»язку з відсутністю сплати вартості судової експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки, відпали обставини, що були підставою зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» Кіровоградське відділення ПАТ «Альфа-Банк» про визнання неукладеним та недійсним кредитного договору та договору поруки.
Призначити судове засідання на 14-00 30 березня 2017 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 64815119, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 405/5834/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: