Court ruling № 64814980, 20.02.2017, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/111/17

2/379/80/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглядаючи у попередньому судовому засідання в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та останній заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться за адресою: м. Тараща вул. Партизанська, 22А Київської області та розробки варіантів такого розподілу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Тараща вул. Партизанська, 22А Київської області, можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників з підготуванням пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

Відповідач в попередньому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши обставини справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 58-60 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи на підставі належних та допустимих доказів.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст. ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202, 203, 292, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення майна із спільної сумісної власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Тараща вул. Партизанська, 22А Київської області можливо визначити відповідно до 1/2 часток співвласників з підготуванням пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що знаходиться за адресою: 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 та розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити доступ експерта до житлового будинку по вул. Партизанська, 22А в м. Тараща Київської області для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:ОСОБА_4