Court ruling № 64814933, 20.02.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
20.02.2017
Case No.
390/1715/16-ц
Document №
64814933
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/1715/16-ц

Провадження №2/390/54/17

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УправлінняДержгеокадаструу Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив суд визнати явку позивача ОСОБА_3 обовязковою для дачі особистих пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримала позицію ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в призначене судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. 20.02.2017 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представник третьої особи ОСОБА_5 23.01.2017 надійшла заява про розгляд справи без її участі, рішення по справі винести на розсуд суду.

Пунктом 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити перерву по цивільній справі №390/1715/16-ц (провадження № 2/390/54/17) за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Науково селекційно-насінницька фірма «Соєвий вік», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УправлінняДержгеокадаструу Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним до 16 год. 00 хв. 06 березня 2017 року та визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64814933 ?

Документ № 64814933 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64814933 ?

Дата ухвалення - 20.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64814933 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64814933 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64814933, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 64814933, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 64814933 refers to case No. 390/1715/16-ц

This decision relates to case No. 390/1715/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64814925
Next document : 64814970