УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
17.02.2017 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Сліпченка О.І.,
Суддів: Гуля В.В., Іванової В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палладій Наталія Вікторівна про визнання припиненими договорів іпотеки, зняття заборони,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участі у справі, виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301 - 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 30 хв. 21 березня 2017 року.
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/1807/17 Головуючий у І інст. Орда О. О.
Справа № 362/2040/16-ц Доповідач у ІІ інст. Сліпченко О. І.
The court decision No. 64814921, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 362/2040/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: