Справа № 379/8/17
2-с/379/2/17
УХВАЛА
20.02.2017 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г.,розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 року Таращанським районним судом Київської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу суму боргу за спожиту електроенергію в розмірі 1326 грн. 52 коп. тасудовий збір в розмірі 689 грн. 00 коп.
Із зазначеним судовим наказом заявник не згоден, тому подав до суду заяву про скасування судового наказу.
Згідно ст. 105-1 ЦПК України, питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня з дня після її передачівизначеному судді.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти заяву про скасування судового наказу і призначити заяву до розгляду, зупинивши його виконання.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 України ,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Таращанського районного підрозділу суму боргу за спожиту електроенергіюта зупинити його виконання.
Призначити зазначену заяву до розгляду на 27 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:_____
The court decision No. 64814713, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 379/8/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: