Court ruling № 64813128, 16.02.2017, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/38/17

У Х В А Л А

16 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

суддів Білоусенка І.В., Кондратюка В.І.,

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Сторони по справі та треті особи в судове засідання не прибули. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Свої позовні вимоги підтримав. Відповідач надіслав заперечення на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю. Водночас надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача та просить вирішити питання про заміну неналежного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України на належного - Головне управління Національної поліції в Житомирській області.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги або не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, позивач в судове засідання не зявився, відповідач просить вирішити питання про заміну неналежного відповідача - Міністерства внутрішніх справ України на належного - Головне управління Національної поліції в Житомирській області та, враховуючи посилання відповідача в своєму листі-запереченні, що виплата одноразової грошової допомоги позивачеві має здійснюватися за рахунок асигнувань, передбачених в Державному бюджеті на зазначені цілі саме для Національної поліції України, тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Житомирській області, виключивши останнє з числа третіх осіб.

В звязку з залученням до участі у справі другого відповідача та з метою належного повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції в Житомирській області, як другого відповідача, виключивши його з числа третіх осіб.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 23.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2