Court ruling № 64812433, 15.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/155/17 Справа № 200/14941/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бібік М. М. Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповальністю "Юридична компанія "Інтерпрайд" про стягнення грошових коштів за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, але не сплативши судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 543,3 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області; Код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 37989274, Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО): 805012, Рахунок отримувача: 31218206780004, Код бюджетної класифікації: 22030001, ЄДРПОУ суду 02891291, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

1) апеляційна скарга не містить мотивування в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

2) в прохальній частині не чітко викладене клопотання особи, яка подала скаргу, окрім скасування рішення та ухвалення нового, зокрема відсутне прохання до суду щодо задоволення чи відмови у задоволенні позову, в повному обсязі чи в певній його частині.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

3) в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які брали участь у справі, їх місце проживання чи знаходження, а саме - представника позивача по справі - ОСОБА_4, представника відповідача-2 - ОСОБА_5

4) до апеляційної скарги не додані її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням ОСОБА_2, строку який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 25 листопада 2014 року залишити без руху для усунення вказаних недоліків в строк який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Ж.І. Максюта