Справа № 444/4403/12
провадження № 2/216/1/17
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
14 лютого 2017 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", про визнання правовідношення припиненими,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2014 року провадження у вищезазначеній справі було зупинене з приводу неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договору недійсним.
13.02.2017 року представник відповідача за первісним позовом, він же представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, надав до суду заяву про поновлення провадження по справі, оскільки 14.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №408/1195/12, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.
Враховуючи, що перестали існувати підстави, у звязку з якими зупинялося провадження у справі, необхідно призначити цивільну справу до судового розгляду, що неможливо без поновлення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у цивільній справі, призначивши до судового розгляду на 31 березня 2017 року на 11-30 годин.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Суддя: Бондарєва О.І.
The court decision No. 64812349, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 444/4403/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: