Decision № 6481133, 19.10.2009, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

2-2032/2009г .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

19 жовтня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Харитонової Г.Л., при секретарі Пасюрі І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом за порушення правил користування електроенергією для населення.

В С Т А Н О В И В  :

10  липня 2009 року позивач – ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача на  його користь 7995 грн. 05 коп., які були нараховані у зв’язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування    позову  позивач зазначив, що  29.01.2009р. при перевірці представниками  ВАТ „Донецькобленерго” дотримання Правил користування електричною енергією для населення (надалі – ПКЕЕН), споживачем – побутовим абонентом ОСОБА_1 було встановлено, що відповідач безрахунково користувався електричною енергією, а саме   шляхом самовільного  під єднання до мережі енергопостачальника. Відповідно  до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення,  на підставі Акту про порушення Правил користування електроенергією для населення, на підставі п.2.7. „ Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії”, не врахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЄ від 04.07.2006 року № 526 споживачу проведено нарахування за без рахункове користування електроенергією  у розмірі 7995,05 грн.

Представник позивача – ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 29.12.2008 р., до суду не з’явився, але надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримував та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд ухвалив розглянути справу в його відсутності згідно ст.224 ЦПК України.

Згідно акту № 075784 від 29.01.2009р. про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем, встановлено що ОСОБА_1 без рахунково користувалася електроенергією, шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника, (а.с.4).

Згідно з п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач електричної енергії зобов’язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, пошкодження приладу обліку та ін.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 безрахунково користувався електричною енергією,  у зв’язку з чим підлягає задоволенню  позов про стягнення з відповідача  нарахованої суми шкоди у розмірі  7995 грн.05 коп. та витрат за ІТЗ у розмірі 30 гр.

Відповідно  до ст.  79 ЦПК України   судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи,  належать : в тому числі  витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно платіжного доручення (а.с.2) позивачем було сплачено 30 грн., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у  зв’язку з чим ці витрати повинні бути стягненні з відповідача

У зв’язку  із тим, що при зверненні до суду з  позовною заявою  позивач був звільнений  від сплати судового збору та його вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави

Керуючись ст.ст. 10,  57, 60, 79, 88, 209,212- 215, 224, 225, 228 ЦПК України,  ст. 526, ЦК України, п.п. 42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, № 1357, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою КМУ від 06.06.2007р. за № 799.

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ” Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за актом про порушення правил користування електроенергією для населення  –  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ „ Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі нарахування за актом  № 075784 від 29.01.2009 у розмірі 7995,05 грн., перерахувавши її на поточний рахунок № 260343041294 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „ Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096; одержувач Новоазовський РЕМ Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь  ВАТ „Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі, витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 30 грн., перерахувавши на п/р № 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м.Донецьк, МФО 334970, ОКПО 00131096; одержувач Новоазовський РЕМ Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  - держмито у розмірі  79,95 грн., на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява  про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: