Справа № 592/1424/17
Провадження № 2/592/780/17
УХВАЛА
17 лютого 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом і просив виключити з запису про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4.
Однак заява не відповідала положенням ст. 119 ЦПК України, всупереч яким до заяви не надано доказів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 640 грн..
Ухвалою від 09.02.2017 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки.
До відкриття провадження у справі, представник позивача подав до канцелярії суду заяву про повернення матеріалів позовної заяви з додатками.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.
Оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача подав заяву про повернення матеріалів позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву разом з доданими матеріалами.
Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини повернути разом з доданими матеріалами.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми, протягом пяти днів після отримання її копії.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 64809581, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 592/1424/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: