Справа № 576/2651/16-ц
Провадження № 2-п/576/2/17
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
20.02.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України, до вказаної заяви відповідачем не додані її копія та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд вказаного заочного рішення не додано документа про сплату судового збору в сумі 320 грн., який необхідно сплатити на р/р 31215206700107, одержувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37437431, код банку отримувача (МФО) 837013, код класифікації доходів бюджету 22030101.
У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України зазначені недоліки є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.
Керуючись ст. 121, ч. ч. 4, 6, 7 ст. 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду залишити без руху, запропонувавши відповідачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
Суддя
The court decision No. 64809366, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 576/2651/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: