Справа № 591/705/16-а
Провадження № 2-асз/591/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого - судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про повернення судового збору по справі № 591/705/16-а,
ВСТАНОВИВ :
Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, мотивуючи своє прохання тим, що 21.10.2016 року департамент отримав ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 по справі № 591/705/16-а, якою було скасовано постанову Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2016 № 591/705/160а та закрито провадження у справі за адміністративним позовом департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги . Просить винести ухвалу про повернення судового збору .
Представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в судове засідання не зявився,про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебував адміністративний позов департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.
18.08.2016 року постановою Зарічного районного суду м.Суми в задоволенні позовних вимог департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради відмовлено (а.с.59-61).
При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року постанову Зарічного районного суду м.Суми від 18.08.2016 р. По справі № 591/705/16-а скасовано. Провадження у справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрито (а.с.90-92).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ЗУ « Про судовий збір », суддя
УХВАЛИВ:
Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради судовий збір в сумі 1378 гривні 00 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 996 від 04 лютого 2016 р. через ГУ ДКСУ у Сумській області м.Суми, отримувач УК у м.Сумах /Зарічний р-н/22030001, рахунок отримувача : 31212206700003, код отримувача : 37970593, код банку отримувача : 837013, Призначення платежу *;101;26440890;010116 2800 Судовий збір за позовом управління соціального захисту населення СМР по справі ОСОБА_1, 02886479.
Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради оригінал платіжного доручення № 996 від 04 лютого 2016 р. на суму 1378 грн. 00 коп. .
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.
СУДДЯ Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 64809319, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 591/705/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: