Справа № 522/3047/17
Провадження № 2/522/5989/17
УХВАЛА
16 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Разом з тим, подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, позивачем при зверненні до суду не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме: судовий збір сплачено у розмірі 552 грн., а необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 640 грн.
Крім того, позивачем не надано суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Також, позивачем до позовної заяви не додано додатки для відповідача.
Таким чином, позивачу необхідно:
1.доплатити судовий збір у розмірі 88 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору;
2.надати суду оригінал свідоцтва про шлюб;
3.надати суду копії додатків до позовної заяви для відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержаних вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у термін пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А. Ільченко
"16" лютого 2017 р.
The court decision No. 64808779, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 522/3047/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: