Справа № 522/1853/17-ц
Провадження № 2/522/3376/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2017 року, Приморський районний суд міста Одеси, в складі:
головуючого судді Бойчука А.Ю.,
при секретарі - Гасуляк С. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. ст. 1, 3, 4, 15, 107, 114, 169, 208-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 60, 69, 70 та 71 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Провести розподіл майна, що є об?єктом спільної сумісної власності громадянина ОСОБА_1 та громадянки ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на:
садовий будинок загальною площею 53,8 м.кв., житловою 21,6 м.кв., та земельну ділянку площею 0,040 га. (кадастровий номер: 5121085400:01:001:1508), розташовані по вул. Друга антарктична, 37 в садовому товаристві «Антарктика», садового масиву «Алтестівський», Холоднобалківської сільської ради, Біляївського району, Одеської області.
Визнати за громадянкою ОСОБА_2 право власності на:
автомобіль CITROENC4 PIKASSO, д/н знак: АА1515МІ, 2010 року випуску, номер кузову: VF7UA5FS0AJ893287.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя А. Ю. Бойчук
The court decision No. 64808731, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/1853/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: