Court ruling № 64808722, 14.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6160/16-ц

Провадження № 2/522/5419/17

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування ПРА ОМР про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, виселенням сторонніх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування ПРА ОМР про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, виселенням сторонніх осіб, зазначаючи, що є власником квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 15.03.2016 року. Вказані квартири були придбані у порядку виконавчого провадження в результаті не виконання рішення суду від 19.06.2013 року.

Представник відповідачів ОСОБА_1 звернулась до суду із усним клопотанням про відвід головуючого, зазначаючи, що головуючий суддя є упередженим, оскільки двічі відмовляв в клопотанні про зупинення провадження по справі без належних підстав.

Відповідач: ОСОБА_4, ОСОБА_3 підтримали доводи клопотання представника ОСОБА_1

Дослідивши заяву про відвід, вислухавши думку інших учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Статтею 20 ЦПК України, встановлені підстави для відводу та самовідводу судді.

Представником позивача не наведено жодних з передбачених статтею 20 ЦПК України підстав для відводу судді.

Незгода зі змістом процесуального рішення не є підставою для заявлення відводу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні вказаної заяви про відвід.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відвід представника відповідачів ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.02.2017