Decision № 6480740, 13.07.2009, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast

? Код суду 05-15 Справа 2-574/09р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 липня 2009 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області  у складі:

головуючого – судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

з участю прокурора Ковальова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом прокурора Волноваського р-ну Донецької області в інтересах  ВАТ " Державний Ощадний банк України» " в особі Волноваського відділення №3137  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Волноваського р-ну Донецької області в інтересах  ВАТ " Державний Ощадний банк України» " в особі Волноваського відділення №3137 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 03.08.2007р. між ВАТ " Державний Ощадний банк України» " в особі Волноваського відділення №3137 та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4499, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 4000 грн..  під 25 % річних строком на 36 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 02.08.2010 року.

Відповідно до Кредитного договору Боржник зобов’язується проводити погашення кредиту щомісячно.   Відповідно до платіжного графіку сума погашення складається з платежу за основним боргом та платежу  суми відсотків шляхом внесення готівки до каси Банку

В строки, встановлені Кредитним договором № 4499, ОСОБА_1 своєчасно не здійснює. Платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Станом на 23.03.2009р. складає: 2460,00грн. з яких : сума основного боргу складає 1984грн., прострочений кредит-295,60 грн., сума відсотків складає 174,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу складає-1072,35 грн., пеня за несплату процентів складає-5,93 грн..

З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4499 від 03.08.2007р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася у разі порушення з боку ОСОБА_1 умов кредитного договору  виконати зобов’язання ОСОБА_1за кредитним договором.

У зв’язку з викладеним, просять суд достроково розірвати кредитний договір № 4499 від 03.08.2007р. стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 2460,27грн..

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 03.08.2007р. між ВАТ " Державний Ощадний банк України» " в особі Волноваського відділення №3137 та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 4499, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 4000 грн..  під 25 % річних строком на 36 місяці з терміном остаточного погашення не пізніше 02.08.2010 року.

Відповідно до Кредитного договору Боржник зобов’язується проводити погашення кредиту щомісячно.   Відповідно до платіжного графіку сума погашення складається з платежу за основним боргом та платежу  суми відсотків шляхом внесення готівки до каси Банку

В строки, встановлені Кредитним договором № 4499, ОСОБА_1 своєчасно не здійснює. Платежі з погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Станом на 23.03.2009р. складає: 2460,00грн. з яких : сума основного боргу складає 1984грн., прострочений кредит-295,60 грн., сума відсотків складає 174,74 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу складає-1072,35 грн., пеня за несплату процентів складає-5,93 грн..

З метою забезпечення вимог Банку, що витікають з кредитного договору, між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 4499 від 03.08.2007р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася у разі порушення з боку ОСОБА_1 умов кредитного договору  виконати зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст..554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином відповідачі є солідарними боржниками.

Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників ( солідарних  боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів  необхідно стягнути в солідарному порядку на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.., а також витрати  на інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 250 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, 526,527,554,543 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Волноваського р-ну Донецької області в інтересах  ВАТ " Державний Ощадний банк України» " в особі Волноваського відділення №3137  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Розірвати в односторонньому порядку кредитний договір № 4499 від 03.08.2007р., який був укладений між ВАТ " Державний Ощадний банк України» " в особі Волноваського відділення №3137  та ОСОБА_1 ,з 23.03.2009р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь філії Волноваського відділення №3137  ВАТ " Державний Ощадний банк України»р/р 2909601101в Волноваське відділення № НОМЕР_1 «" Державний Ощадний банк України», МФО 394493, ОКПО 02789552

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн. на користь територіального управління Державної судової адміністрації у Донецькій області на рахунок 31216259700004, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя :