Справа № 495/9799/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017 м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці в Одеській області Державної служби України з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,
Одеської області; мешк. вул. Овражна № 7,
м.Білгород-Дністровський, Одеська область;
гр.-на України; головного бухгалтера ВУЖКГ
Затокської сільської ради;
згідно ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
15.11.2016 року головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства застрахованих осіб, працевлаштування інвалідів, з питань дитячої праці та інших нормативно-правових актів в Одеській області, при здійсненні позапланової перевірки за адресою: смт.Затока, вул.Піонерська №4, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, додержання Виробничим управлінням житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради, код за ЄДРПОУ 05445480, законодавства про працю та загальнообовякове державне соціальне страхування, було виявлено, що 03.10.2016 року головним бухгалтером ОСОБА_1 в день звільнення ОСОБА_2, з ним не було здійснено розрахунку, що є порушенням передбаченим ч.1 ст.116 КЗпП України.
Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 41 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про що свідчить довідка з канцелярії суду про направлення судової повістки правопорушнику з викликом до суду на 26.12.2016, 08.02.2017 року, будь-яких заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило. У протоколі про адміністративне правопорушення № 15-02-032/0522 від 15.11.2016 року, наявний підпис особи, щодо якої складений протокол.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №15-02-032/0522 від 15.11.2016 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування № 15-02-032/0766.
Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2017 рік у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320 грн.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, і, керуючись ч.1 ст.41 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 гривень.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу а саме: штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, то у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Суддя:
The court decision No. 64807031, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 495/9799/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: