Справа № 127/2398/17
Провадження № 3/127/1258/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.02.2017 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ДП «Вінницьке лісове господарство» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.02.2017 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 453733 від 16.01.2017 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушення п.п. 139.2.1, п. 139.2 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік в сумі 27600,00 грн., п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ в сумі 67023,00 грн. за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 453733 від 16.01.2017 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Вінницьке лісове господарство» № 1/1401/33315831 від 16.01.2017 року.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вини у скоєному, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Судовий збір у розмірі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1, оскільки відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 163-1, 221, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
The court decision No. 64806026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/2398/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: