Справа № 145/20/17
Провадження №3/145/83/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.02.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини А 2287 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата військової частини А 2287, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст.172-20, ч. 1 ст. 172-20 КУпАП
встановив:
03.01.2017 року, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, в порушення вимог військових статутів Збройних Сил України, в службовий час, а саме близько 10-00 год. із запізненням прибув на службу та приступив до виконання обов'язків військової служби, в стані алкогольного сп'яніння, При перевірці останнього в наркодиспансері лікарні ім. Ющенка, у нього було встановлено алкогольне сп'яніння легкого ступеня - 0,77 проміле.
11.01.2017 року близько 8 год. 20 хв., солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, в порушення зазначених вимог військових статутів Збройних Сил України, після проведення шикування особового складу роти охорони звернувся до командира роти охорони старшого лейтенанта ОСОБА_2, який виявив запах алкоголю солдата ОСОБА_1 При перевірці останнього в Вінницькому обласному наркологічному диспансері у ОСОБА_1 було встановлено алкогольне сп'яніння середнього ступеня 1,50% проміле алкоголя.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав та пояснив, що на даний час він не є військовослужбовцем, оскільки звільнений із служби за контрактом, що стверджується його військовим квитком, крім того його винуватість у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 172-20 та ч. 1 ст. 172-20 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема адміністративними протоколами від 05.01.2017 р., 12.01.2017 р., його поясненнями, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком КЗ ВОНД "СОЦІОТЕРАПІЯ" від 05.01.2017 р., згідно якого стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 становить 0,77 проміле алкоголя, висновком КЗ ВОНД "СОЦІОТЕРАПІЯ" від 11.01.2017 р., згідно якого стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 становить 1,50 проміле алкоголя.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень за ст. 172-20, ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані,
Керуючись ст.ст. 36, ч. 1 ст. 172-20,ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (Одна тисяча сто дев'яносто) гривень (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; код ЄДРПОУ: 37337246; МФО 802015, р/р № 31112106700595; код бюджетної класифікації: 21081100; призначення платежу "Адміністративний штраф").
У разі несплати штрафу в 15- ти денний термін стягненню в примусовому порядку підлягає подвійний розмір штрафу в сумі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 ( триста двадцять ) гривень (одержувач: УДКСУ у Тиврівському районі (Тиврівський район); банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області; код ЄДРПОУ: 37337246; МФО 802015, р/р № 31216206700595; код бюджетної класифікації: 22030001; призначення платежу *;101; ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір п. 5).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.
Суддя Мазурчак А. Г.
The court decision No. 64805841, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 145/20/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: