2-а/130/1/2017
125/207/15-а
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20.02.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Українець П.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області та Маньковецького сільського голови ОСОБА_2 про оскарження дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в попередньому суворому засіданні уточнив позовні вимоги та просив визнати дії 32 сесії 6 скликання Маньковецької сільської ради при розгляді заяви за вх.№К-23 від 10.09.2012 року ОСОБА_1 протиправними, оскільки дана заява по суті не розглянута та обґрунтованої відповіді не надано. Визнати дії 32 сесії 6 скликання Маньковецької сільської ради при розгляді заяви за вх.№К-21 від 11.10.2013 року ОСОБА_1 протиправними, оскільки дана заява по суті не розглянута та обґрунтованої відповіді не надано. Скасувати рішення 32 сесії 6 скликання Маньковецької сільської ради від 18.07.2014 року в частині, що стосується розгляду заяв ОСОБА_1№К-23 від 10.09.2012 року та №К-21 від 11.10.2013 року. Зобовязати Маньковецьку сільську раду розглянути на черговій сесії його заяву вх. №К-23 від 10.09.2012 року по суті на надати обґрунтовану відповідь. Зобовязати Маньковецьку сільську раду розглянути на черговій сесії його заяву вх. №К-21 від 11.10.2013 року по суті на надати обґрунтовану відповідь. Визнати дії сільського голови с. Маньковець ОСОБА_2 при розгляді 32 сесією 6 скликання Маньковецької сільської ради заяви ОСОБА_1 вх. №К-21 від 11.10.2013 року протиправними, оскільки він не забезпечив на території с. Маньковець додержання його прав при розгляді його звернення. Визнати дії сільського голови с. Маньковець ОСОБА_2 при розгляді 32 сесією 6 скликання Маньковецької сільської ради заяви ОСОБА_1 вх. №К-23 від 10.09.2012 року протиправними, оскільки він не забезпечив на території с. Маньковець додержання його прав при розгляді його звернення. Стягнути з відповідачів судові витрати по справі.
Представник Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області та Маньковецький сільський голова ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.
Під час попереднього судового засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1 не відмовляється від адміністративного позову, відношення відповідача та представника відповідача до позову не встановлено, в звязку з неявкою відповідачів що неможливо укласти мирову угоду.
Оскільки спір не врегульовано в порядку, визначеному ч.3 ст. 111 КАС України, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 підтримуються уточнені позовні вимоги та їх підстави, що викладені у позовній заяві.
Представником відповідача та відповідачем надано заперечення на позов та клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються (а.с.22 - 27).
При зясуванні питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, судом не встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обовязки будь-яких інших осіб, а встановлені дані не є достатніми для їх залучення до участі у справі. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню.
Встановлено, що позивач буде обґрунтовувати свої доводи на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.
Зважаючи, що підготовче провадження по справі закінчене, суд визначає дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 70, 111, 121 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маньковецької сільської ради Барського району Вінницької області та Маньковецького сільського голови ОСОБА_2 про оскарження дій та рішення, зобовязання вчинити певні дії на 22.03.2017 року на о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).
Суддя
The court decision No. 64805713, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 125/207/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: