УХВАЛА
17 лютого 2017 р. Справа № 820/3670/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 820/3670/16
за позовом Приватного підприємства "Міловське"
до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадских формувань Балаклійської районної державної адміністрації , Державного реєстратора Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Рибалко В. О. треті особи Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" , ОСОБА_2
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 17.02.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 820/3670/16 за позовом Приватного підприємства "Міловське" до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадских формувань Балаклійської районної державної адміністрації , Державного реєстратора Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Рибалко В. О. треті особи Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" , ОСОБА_2 про скасування рішення.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2017р. по справі № 820/3670/16 за позовом Приватного підприємства "Міловське" до Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадских формувань Балаклійської районної державної адміністрації , Державного реєстратора Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області Рибалко В. О. треті особи Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ СЛОБОЖАНЩИНИ" , ОСОБА_2 про скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 01.03.17 р. о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 8.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бартош Н.С.
The court decision No. 64805065, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/3670/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: