Справа № 502/1295/16-ц
2/502/846/16
УХВАЛА
06 липня 2016 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Вилківської міської ради «Про продовження строків прийняття спадщини», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 14.06.2016 року з позовом до Вилківської міської ради Кілійського району, «Про продовження строків прийняття спадщини», після смерті ОСОБА_3, який помер 12.12.2014 року.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17.06.2016 року, винесено ухвалу відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, в якій зазначені недоліки позовної заяви та докази, які позивач повинен надати суду, в обґрунтування заявлених вимог, вказаних в позовній заяві.
Згідно поштового повідомлення, вказану ухвалу суду від 17.06.2016 року, позивач отримав 27.06.2016 року, однак протягом 5-ти денного строку не виправив недоліки зазначені в ухвалі суду та не надав відповідні обґрунтування позовних вимог.
Відповідно до ч. 2ст. 121 ЦПК Українивизначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві. У встановлений строк вимоги суду не виконані, що є підставою для визнання заяви не поданою та повернення заявнику.
Судові витрати сплачені за подачу позовної заяви, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - підлягають поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Вилківської міської ради «Про продовження строків прийняття спадщини,визнати неподаною та разом з матеріалами справи повернути позивачу.
Судовий збір в сумі 580, 00 гривень, сплачений 13.06.2016 року через ПАТ КБ «ПриватБанк», згідно квитанції № 13062016113934 від 13.06.2016 року, який був переведений установою банку на рахунок № 31216206700234, код отримувача - 37905000, банк отримувача: 828011, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Одеській області, повернути платнику, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розяснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської областічерез Кілійський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційноїскарги протягомп'ятиднів з дня отримання її копії.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
The court decision No. 64804948, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 502/1295/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: