ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.02.2017Справа № 910/3019/16За позовом Фирми "Шевос" АО (SZEWOSS.A.)
до Приватного підприємця ОСОБА_1
про стягнення 33 473,54 Євро,
Cуддя Борисенко І.І.
Представники сторін: без виклику.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.02.2016 позов на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.
13.02.2017 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір». До заяви додав оригінал платіжного доручення та лист Державної казначейської служби України від 18.01.2017 №15-08-2/68-1086.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, оскільки суд повернув позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути з Державного бюджету України Фірмі «Шевос» AO (SZEWOSS.A.) (42-221 Ченстахова, ул. Св. Роха, 249, Польша (ul. Sw. Rocha, 249, 42-221 Czestochowa, Polska), УНП 573-24-77-388 Банк: АО «Фортис Банк Польска» Региональный отдел в Ченстохове, адрес банка: г. Ченстохова, ул. Попелушки, 2, № счёта PL 28160010970002340553259001 SWIFTPPABPLPK Государственный судебный реєстр 0000115820) 669, 47 (шістсот шістдесят дев'ять евро, 47 центів) судового збору сплаченого платіжним дорученням від 19.01.2016.
Суддя І.І. Борисенко
The court decision No. 64804685, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3019/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: