Court ruling № 64804645, 17.02.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

17 лютого 2017 р. Справа № 902/1083/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб справу

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент", с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс"

про визнання незаконними наказів

В С Т А Н О В И В :

Селянським (Фермерським) господарством "Конкурент" подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними наказів.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1083/16, призначено до розгляду на 26.01.2017 р. та одночасно залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 26.01.2017 р. відкладено розгляд справи до 14.02.2017 р. та одночасно залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс".

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. розгляд справи відкладено до 27.02.2017 р.

Як встановлено судом при написанні ухвали суду від 14.02.2017 р. у вступній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено дату ухвали та прізвище секретаря судового засідання.

Так, судом при написанні вказаної ухвали вказано дату ухвали - "15.02.2017 р.", тоді як необхідно "14.02.2017 р.", та зазначено ОСОБА_10 тоді як необхідно ОСОБА_10

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Допущену описку в ухвалі суду від 14.02.2017 р. по справі № 902/1083/16 виправити, зазначивши замість 15.02.2017 р. - 14.02.2017 р. та замість ОСОБА_10 - ОСОБА_10

2. Ухвалу надіслати сторонам та представнику третіх осіб ОСОБА_11 рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - СФГ "Конкурент" - с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250.

3 - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027.

4 - ОСОБА_11- АДРЕСА_1