Справа № 459/311/17
Провадження № 2/459/374/2017
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 лютого 2017 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної контори м. Соснівка про зобовязання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивачі в лютому 2017 року звернулися в суд з вказаним вище позовом.
В звязку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою від 03.02.2017 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачам наданий пятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачі отримали 09.02.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У наданий строк недоліки позивачами не усунуто.
Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України позивачами не виконано, судовий збір позивачами за подання позовної заяви не сплачено, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачам.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житлово-експлуатаційної контори м. Соснівка про зобовязання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди повернути позивачам.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Кріль
The court decision No. 64804313, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 459/311/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: