№ 64804233, 16.02.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №319/1337/16-п Головуючий в 1 інст. Солодовніков Р.С.

Провадження №33/778/135/17 Доповідач в 2 інст. Городовенко В.В.

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Городовенко В.В.,

за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за апеляційною скаргою останнього на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

згідно з постановою суду, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 14 жовтня 2016 року о 20 годині 30 хвилин, керував автомобілем НОМЕР_1, по вул.Крупській в смт.Більмак Більмацького району Запорізької області, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить вищевказану постанову суду скасувати, та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що протокол про адміністративне правопорушення, який складений інспектором поліції відносно нього, суперечить показанням свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, стосовно місця проведення огляду на стан сп'яніння працівниками поліції. Також, на думку апелянта, протокол про адміністративне правопорушення є сфальсифікованим, складеним з порушенням вимог ст.266 КУпАП, та Інструкції про виявлення у водіїв ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Крім того, апелянт зазначає, що судом порушено вимоги ст.268 КУпАП, оскільки справу розглянуто у його відсутність.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також відсутність в матеріалах адміністративної справи інших апеляційних скарг, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути останньому, у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись ст.294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 11 січня 2017 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути апелянту, разом з доданими до неї документами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.В. Городовенко