ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13.02.2017 К/800/35358/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. по справі № 815/1419/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Глобал Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 р. по справі № 815/1419/16.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.12.2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 20.01.2017 року для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі.
За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.
Керуючись ст. ст. 102, 230-231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити Державній податковій інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20.03.2017 року.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва
The court decision No. 64803582, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 815/1419/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: