ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"14" лютого 2017 р. м. Київ К/800/32273/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву військової частини А3571 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Від Військової частини А3571надійшла касаційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2016 року у цій справі
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
Військова частина А3571подала до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження .
За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, -
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини А3571 – задовольнити.
Повернути військовій частині А3571судовий збір у сумі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня) 60 коп.,сплачений відповідно до платіжного доручення від 8 листопада 2016 року №117.
Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києв
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін
The court decision No. 64803051, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/6584/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: