№ 64802289, 14.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/11565/14 Головуючий у першій інстанції: Кротюк О.В.

Доповідач: Мамчур Я.С.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Файдюка В.В.,

при секретарі: Кривді В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у відповідності до положень ст. 41 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про винесення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2014 року ВП №25566955, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2014 року ВП №25566955.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року - скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - задоволено в повному обсязі.

17 січня 2017 року позивачем подано заяву про винесення додаткового рішення суду, мотивовану тим, що при винесенні постанови від 23 вересня 2014 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про винесення додаткового рішення суду, колегія суддів вважає, що необхідно вирішити питання про судові витрати.

Згідно п.5 ч.1 ст.161 КАС України під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадах, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні питання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.94 КАС України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 182,70 грн., що підтверджується платіжним доручення від 05.08.2014 року №241 (а.с. 2).

Крім того, при зверненні до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою ПАТ «Укргазвидобування» сплачено судовий збір у сумі 913,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.08.2014 року №3436 (а.с. 125).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність присудження позивачу здійснених ним судових витрат за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва у розмірі 182,70 грн. та за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року у розмірі 913,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 41, 168, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (код ЄДРПОУ 34967593) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) витрати на сплату судового збору за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (код ЄДРПОУ 34967593) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Я.С. Мамчур

Судді І.Л. Желтобрюх

В.В. Файдюк

Повний текст складено 17.02.2017 р.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Желтобрюх І.Л.

Файдюк В.В.