Court ruling № 64801975, 14.02.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2017 рокусправа № 804/769/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:ОСОБА_1, суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,

при секретарі судового засідання: Федосєєвій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі №804/769/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 19.01.2017 року надійшла адміністративна справа №804/769/16 разом з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у зазначеній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2017 року було відкрито апеляційне провадження заз зазначеною апеляційною скаргою.

08.02.2017 року до суду від Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» надійшло клопотання про здійснення зміни найменування позивача по справі. Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат імені ОСОБА_4", які відбулися 15.12.2016 року, ухвалено рішення про затвердження нового найменування товариства - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

На підтвердження зміни найменування позивача по справі суду апеляційної інстанції було надано засвідчену копію протоколу позачергових сборів акціонерів №19 від 15.12.2016 р., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засвідчену копію витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат".

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе замінити найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

Керуючись ст.ст. 55, 165, 195 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задовольнити.

Замінити найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського" на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяІ.В.Юрко

СуддіМ.М.Гімон

ОСОБА_5