РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р. Справа № 906/880/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
Судді Юрчук М.І.
Судді Савченко Г.І.
розглядає апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_1 орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське"
на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/880/16
за позовом Державна екологічна інспекція у Житомирській області (м.Житомир)
до Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Іванківське"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_2 сільська рада (с.Іванків Андрушівського району Житомирської області)
про стягнення 163 224,69 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.2016р. у справі № 906/880/16 позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада про стягнення 163224,69 грн. задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 сільської ради 163224,69 грн. завданої державі шкоди внаслідок засмічення та забруднення земельної ділянки.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 2448,39 грн. судового збору.
Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.12.2016р., в якій просить поновити ОСОБА_1 орендному сільськогосподарськомй підприємству "Іванківське" пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2016р. у справі № 906/880/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/880/16 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Демянчук Ю.Г. та призначено до розгляду на 15.02.2017 року.
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 р. у справі № 906/880/16 проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демянчука Ю.Г. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І., про що складено протокол зміни складу колегії суддів від 15.02.2017 р.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.
Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/880/16 до провадження ту новому складі суду: головуючий суддя КрейбухО.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Савченко Г.І.
The court decision No. 64801965, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 906/880/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: