Court ruling № 64801925, 17.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
17.02.2017
Case No.
922/6187/15
Document №
64801925
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2017 р. Справа № 922/6187/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВАСК-М", м.Запоріжжя, (вх. №518 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2017р., прийняту за результатами розгляду скарги Приватного підприємства "ВАСК-М" на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя у справі №922/6187/15,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м.Зміїв,

до 1-го відповідача: Приватного підприємства "ВАСК-М", м.Запоріжжя,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Молочний хуторок", м.Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. у справі №922/6187/15 (суддя Аріт К.В.) відмовлено повністю в задоволенні скарги боржника - ПП "Васк-М" на дії Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.№353).

Приватне підприємство "ВАСК-М" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. у справі №922/6187/15.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу від 24.01.2017р. ним було отримано лише 01.02.2017р., у зв’язку з чим він не мав можливості ознайомитися з повним текстом ухвали та подати апеляційну скаргу у встановлений господарським процесуальним законодавством строк.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Приватного підприємства "ВАСК-М" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити Приватному підприємству "ВАСК-М" пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. у справі №922/6187/15.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" березня 2017 р. о 15:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Визнати обов’язковою явку представника апелянта та державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя.

6. Зобов’язати апелянта надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТБ "Молочний хуторок" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів та надати до суду докази надсилання.

7.Зобов’язати представників сторін надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

8.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

9.Довести до представників сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64801925 ?

Документ № 64801925 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64801925 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64801925 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64801925 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64801925, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64801925, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64801925 refers to case No. 922/6187/15

This decision relates to case No. 922/6187/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64801924
Next document : 64801927