РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"14" лютого 2017 р. Справа № 902/1592/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Маціщук А.В. ,
судді Олексюк Г.Є.
при секретарі Дроздюк О.В.
за участю представників:
позивача (за первісним позовом) - ОСОБА_1
відповідача (за первісним позовом) - ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» на рішення господарського суду Вінницької області від "24" листопада 2016 р. у справі №902/1592/15
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (вул. Боричів Тік, буд. 35-В, м. Київ, 04070)
до Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)
про визнання незаконним, нечинним, протиправним та скасувати п. 6.1.6. додатку № 3 до рішення від 31.11.2012р. № 1042 та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним
та зустрічним позовом Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, 21050)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (вул. Боричів Тік, буд. 35-В, м. Київ, 04070)
про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним 28.01.2013 року
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебувають ідентичні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» на рішення господарського суду Вінницької області від "24" листопада 2016 р. у справі №902/1592/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» до Вінницької міської ради про визнання незаконним, нечинним, протиправним та скасувати п. 6.1.6. додатку № 3 до рішення від 31.11.2012р. № 1042 та визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та зустрічним позовом Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним 28.01.2013 року.
14.02.2017р. в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» - ОСОБА_1 подав клопотання в якому просить об'єднати в одне провадження дві апеляційні скарги на підставі їх ідентичності. Також, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від "24" листопада 2016 р. у справі №902/1592/15 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і прийняти нове рішення.
Представник Вінницької міської ради - ОСОБА_2 заперечив проти доводів апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Вінницької області від "24" листопада 2016 р. у справі №902/1592/15 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
В ході судового засідання, колегія суддів вирішила задоволити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп», та об'єднати в одне провадження дві апеляційні скарги.
Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення, а відтак відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків.
За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання позивача і розглядати в апеляційному провадженні у справі №902/1592/15 доводи апеляційної скарги від 17.01.2017р.
2. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2017 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
3. Зобов`язати Вінницьку міську раду надати письмові пояснення, щодо правового значення додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.
4. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
The court decision No. 64801923, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 902/1592/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: