ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" лютого 2017 р.
Справа № 916/2535/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,
суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20.01.2017р.
у справі №916/2535/16
за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009"
про стягнення 319.696,63 грн.,
визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.
Головуючий Н.В. Ліпчанська
Суддя В.А. Лисенко
Суддя А.І. Ярош
The court decision No. 64801913, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2535/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: