ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" лютого 2017 р.Справа № 916/2319/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Лавриненко Л.В.
суддів: Лашина В.В., Величко Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд м. Ізмаїл, Одеської області
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 р.
у справі № 916/2319/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд м. Ізмаїл, Одеської області
до Комунального підприємства „Водоканал Ренійської міської ради м. Рені Одеської області
про стягнення 347 252,22 грн.,
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд м. Ізмаїл, Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 р. прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.
В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці з 07.02.2017 р. по 17.02.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.02.2017 р. № 147 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_2
Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд м. Ізмаїл, Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2016 р. до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Лашина В.В., Величко Т.А.
Головуючий суддяЛ.В. Лавриненко
Судді:В.В. Лашин
ОСОБА_3
The court decision No. 64801892, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/2319/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: