ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"16" лютого 2017 р.Справа № 915/1154/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬСЬКЕ»
на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року
у справі №915/1154/16
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське
про: визнання недійсними рішень загальних зборів СТОВ Інгульське, які оформленні протоколом №3 від 14.04.2016, -
встановив:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.01.2017 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське від 14.04.2016, оформлене протоколом №3.
Стягнено з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Інгульське, 56170, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Інгулка, вул.Спортивна (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 03764956) на користь гр.ОСОБА_1, 56170, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Інгулка, вул.Садова, 47 А (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1378,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, СТОВ «ІНГУЛЬСЬКЕ» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів в з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
В силу пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржене рішення господарського суду Миколаївської області винесене 13.01.2017, повний текст складено та підписано 18.01.2017, відтак кінцевий термін подання апеляційної скарги - 30.01.2017 включно.
СТОВ «ІНГУЛЬСЬКЕ» звернулося з апеляційної скаргою до суду 07.02.2017, що підтверджується відбитком штемпеля господарського суду Миколаївської області на апеляційній скарзі, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, та без клопотання про відновлення цього строку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК України повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи без розгляду.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,
апеляційний господарський суд,
ухвалив:
1. Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Сільськогосподарському Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНГУЛЬСЬКЕ».
3. Справу №915/1154/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
СуддяМишкіна М.А.
СуддяТаран С.В.
The court decision No. 64801867, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1154/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: