Court ruling № 64801776, 15.02.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.02.2017
Case No.
907/462/15
Document №
64801776
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.02.17 Справа № 907/462/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВК», вх. № ЛАГС 01-05/4108/16 від 22.08.2016 р.,на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02 серпня 2016 року у справі № 907/462/15 (суддя Пригара Л.І.),

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВК», с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області,

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 р. у справі № 907/462/15,

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал», м. Тячів Тячівського району Закарпатської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВК», с. Костилівка Рахівського району Закарпатської області,

про стягнення 38400,00 грн. за надання послуг щодо використання місця доставки митних вантажів.

За участю представників сторін:

від апелянта/відповідача: ОСОБА_1 п/к за довіреністю б/н від 20.11.2015 р.;

від позивача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю б/н від 21.12.2016 р.

Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.

Представниками сторін подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2017 р., справу № 907/462/15 Господарського суду Закарпатської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВК», вх. № ЛАГС 01-05/4108/16 від 22.08.2016 р., до провадження та розгляд скарги призначено на 15.02.2017 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

В судове засідання (15.02.2017 р.) представник апелянта/відповідача прибув, надав усні пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі, доводи наведені в апеляційній скарзі усно підтримав, просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 02.08.2016 р. та рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2015 р., справу направити до суду першої інстанції для нового розгляду.

Представник позивача в судове засідання прибув, на виконання вимог ухвали представником через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано відзив на апеляційну скаргу вх. № ЛАГС 01-04/1106/17 від 13.02.2017 р.) в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «ЕВК», також до відзиву представником долучено оригінал довіреності на представника ОСОБА_2, копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 389048, копію листа Верховного Суду України № 3-289г16 від 07.04.2016 р., копію ухвали Верховного Суду України від 05.04.2016 р. Представником позивача проти апеляційної скарги усно заперечено з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу, доводи наведені у відзиві на апеляційну скаргу усно підтримав, просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, представниками сторін в судовому засіданні подано спільне, письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору.

2.Відкласти розгляд справи на 06.03.2017 р. о 10 год. 30 хв.

3.Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин

Часті запитання

Який тип судового документу № 64801776 ?

Документ № 64801776 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64801776 ?

Дата ухвалення - 15.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64801776 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64801776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64801776, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64801776, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 64801776 refers to case No. 907/462/15

This decision relates to case No. 907/462/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64801769
Next document : 64801779