ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
17.02.2017 справа № 913/1293/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Будко Н.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. ,розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Лисичанськ Луганської області на рішення (ухвалу) Господарського суду Луганської області від25.01.2017 у справі№ 913/1293/16 за позовомЛисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Лисичанськ Луганської області пропро звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1293/16 до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.03.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).
3.Зобов'язати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання, письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами надіслання на адресу скаржника.
4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
The court decision No. 64801733, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/1293/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: