Court ruling № 64801699, 15.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" лютого 2017 р. Справа №910/13971/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

представники сторін не викликались.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс- Оптімум" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за первісним позовом приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

2) товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-СМЦ", м. Київ,

про стягнення 2 303 800,03 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум"

до приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

про розірвання договору № 2016/9/1 та витребування давальницької сировини на загальну суму 2 198 300,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс-Оптімум» пропущений процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16; скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.01.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс- Оптімум» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16 відкладено на 16.02.2017.

Однак, при друкуванні ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 23.12.2016 було допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено "розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс- Оптіум» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16» замість: "розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс- Оптімум" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16».

Крім того, у п.п. 1.2. резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 також зазначено: «Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс- Оптіум" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16; прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс- Оптіум" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16», замість: «Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс- Оптімум" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16; прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс- Оптімум" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16».

Також, при друкуванні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 було допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено "розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс- Оптіум" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16» замість: «розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс- Оптімум" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16».

Крім того, у резолютивній частині вказаної ухвали також зазначено: «Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс- Оптіум» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16 відкласти». замість: «Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс- Оптімум» на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 у справі № 910/13971/16 відкласти».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. У вступній та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 та від 19.01.2017 у справі № 910/13971/16 та по всьому тексту вказаних ухвал читати:

"Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс-Оптімум".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв