ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р.Справа № 924/59/17
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький
2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля", м. Хмельницький
про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення площею 195,9 кв. м. у м. Хмельницькому по вул. М.Мазура, буд. 18/2,
Представники сторін:
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: ОСОБА_1 - за довіреністю №16/в від 15.01.2016р.;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить достроково розірвати договір від 12.08.2016р. оренди нежитлового приміщення по вул. М.Мазура, буд. 18/2 площею 195,9 кв. м., укладений між виконавчим комітетом Хмельницької міської ради від імені якого діє управління комунального майна Хмельницької міської ради, міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля"; виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля" з нежитлового приміщення по вул. М.Мазура, буд. 18/2 площею 195,9 кв. м. та передати його отримувачу коштів - міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності
Позивач 1 в судове засідання 15.02.2017р. не з'явився. Позивач 2 в судове засідання 15.02.2017р. з'явився позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 15.02.2017р. не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, позовні вимоги по суті не оспорив, відзиву на позов не подав, ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Згідно із ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "28" лютого 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
СуддяІ.В. Заярнюк
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3);
3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, буд. 54А).
The court decision No. 64801611, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/59/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: