Court ruling № 64801561, 29.09.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"29" вересня 2011 р.Справа №5027/920/2011

За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

До відповідача Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2 дор. від 06.09.2010 року.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання незаконним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №27 від 30.06.2011 року, скасування вищевказаного рішення та закриття справи №03/26.

Ухвалою суду від 29.08.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.09.2011 року за участю представників сторін.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів викладених у відзиві на позов.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 29.09.2011 року.

Позивач у судове засідання 29.09.2011 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Також у судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Згідно статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Відтак, враховуючи, що приватний підприємець ОСОБА_3 є власником Свідоцтва України на комбінований знак для товарів і послуг «Мальва»і саме щодо нього, за твердженням відповідача, дії позивача визнані недобросовісною конкуренцією, рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення приватного підприємця ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 26, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємця ОСОБА_3 (м. Чернівці вул. Білоусова,25/14).

2.Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 року на 11 годин 30 хвилин.

3.Позивачу повторно надати: докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом про вкладення, уточнити ч.2 позовних вимог, пояснення щодо підстав наявності технічної карти на виготовлення гарячих бутербродів «Мальта».

4.Відповідачу копію позовної заяви та доданих матеріалів направити третій особі, докази чого надати суду.

5.Попередити позивача, що в разі його незявлення у судове засідання та неподання витребуваних судом документів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду

6.Участь сторін обовязкова.

Суддя М.І.Ніколаєв