Court ruling № 64801500, 17.02.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Справа № 923/1006/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши клопотання ККТВП "Меліоратор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області,

позивача-2 - Комунального підприємства "Житловик Свєтлово", м. Каховка Херсонської області

до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор", м. Каховка Херсонської області

про стягнення 281048,25 грн.

Представники сторін не викликались.

в с т а н о в и в:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Каховської міської ради (позивача-1) та комунального підприємства "Житловик Свєтлово" (позивача-2) до Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" (відповідач), яким просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача-1 28104,82 грн. недоотриманої орендної плати за період з 01.06.2012 по 01.04.2015;

- стягнути з відповідача на користь позивача-2 65577,93 грн. недоотриманої орендної плати за період з 01.06.2012 по 01.04.2015 та 187365,50 грн. неустойки.

Справа була порушена та прийнята до провадження суддею Ярошенко В.П.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 залишено позов без розгляду в частині представництва прокурором інтересів держави в особі позивача-2 Комунального підприємства "Житловик Свєтлово" та відмовлено в задоволенні позову в частині представництва прокурором інтересів держави в особі позивача-1 Каховської міської ради.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 рішення господарського суду від 26.05.2016 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 в частині припинення провадження у справі за вимогою Керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Каховської міської ради та рішення господарського суду Херсонської області від 26.05.2016 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Каховської міської ради, а справу № 923/1006/15 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області в іншому складі суду.

Відповідно до розпорядження № 310 від 21.11.2016 щодо призначення автоматичного розподілу справ, справа № 923/1006/15 передана на розгляд судді Нікітенка С.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.02.2017 суддею Нікітенко С.В. задоволено заяву Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" про відвід судді.

Розпорядженням Господарського суду Херсонської області № 8 від 07.02.2017 та відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано до провадження судді Литвиновоїї В.В.

Ухвалою від 07.02.2017 справу прийнято до провадження судді Литвинової В. В. та її розгляд призначено на 23.02.2017 о 12 год. 00 хв.

16 лютого 2017 року до Господарського суду Херсонської області від Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" надійшло клопотання №16 від 13.02.2017, в якому останній просить постановити ухвалу про участь ККТВП "Меліоратор" у судовому засіданні 23 лютого 2017 року в режимі відеоконференції, а забезпечення проведення відеоконференції доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ККТВП "Меліоратор" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23.02.2017 року о 12:00, доручивши проведення відеоконференції Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити до розгляду в приміщенні господарського суду на "23" лютого 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №3.

3. Доручити проведення відеоконференції Каховському міськрайонному суду Херсонської області (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172).

4. Копію ухвали направити на адреси сторін та до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Суддя В. В. Литвинова