Court ruling № 64801481, 16.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16.02.2017 Справа № 920/200/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Заєць С.В., судді Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № Sm007-СК-750-0217 від 02.02.2017 ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми по справі № 920/200/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації Сумигаз, м. Суми,

про стягнення 11 156 248 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність №14-88 від 18.04.2014);

Від відповідача ОСОБА_3 (довіреність № 30/113 від 30.12.2016);

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 850 958 грн. 40 коп. 3% річних, 9 305 289 грн. 76 коп. інфляційних збитків відповідно до укладеного між сторонами договору № 03/110/13-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013, у зв'язку з несвоєчасною оплатою природного газу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.01.2017 призначено розгляд справи № 920/200/16 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.01.2017, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Заєць С.В. суддя Сопяненко О.Ю.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

02.02.2017 до початку розгляду судом справи по суті, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Сумигаз, звернулося з зустрічним позовом № Sm007-СК-750-0217 від 02.02.2017 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання недійсним пункту 6.1. договору № 03/110/13-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз не подано належних доказів надсилання ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законодавством порядку.

В якості доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз подано фіскальний чек № 000057683 00009 від 02.02.2017.

Разом з цим, належними доказами надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу є фіскальний чек та опис вкладення.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз також не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано платіжне доручення № 251 від 30.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1247 грн. 00 коп.

Разом з цим, згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз без розгляду на підставі п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз зустрічну позовну заяву № Sm007-СК-750-0217 від 02.02.2017 без розгляду.

Додаток на адресу ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз: зустрічна позовна заява № Sm007-СК-750-0217 від 02.02.2017 на 5 аркушах з додатками на 3 аркушах, в тому оригінал платіжного доручення № 251 від 30.01.2017 про сплату судового збору в сумі 1247 грн. 00 коп., оригінал фіскального чеку № 000057683 00009 від 02.02.2017.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Сопяненко