ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________
УХВАЛА
"14" лютого 2017 р. Справа № 918/395/15
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,
розглянув клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури
у справі за заявою боржника
про банкрутство Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Рівненської області від 23.02.2016 р. відповідно до норм ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1
14.02.2017 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на три місяці.
Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №918/395/15 на "27" лютого 2017 р. на 14:50 год. (в залі судових засідань №13).
2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі
Суддя Пашкевич І.О.
The court decision No. 64801433, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 918/395/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: