Court ruling № 64801367, 17.02.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" лютого 2017 р.

Справа № 916/293/17

Позивач: Приватне акціонерне товариство „ІСРЗ”

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „ДОНРІЧФЛОТ”

Про: стягнення 228950,10 доларів США

Суддя Демешин О. А.

В С Т А Н О В И В :

06.02.2017 року господарський суд Одеської області порушив провадження по справі № 916/293/17 за позовом Приватного акціонерного товариства „ІСРЗ” до Відкритого акціонерного товариства „ДОНРІЧФЛОТ” про стягнення 228950,10 доларів США. Розгляд справи призначено на 12.09.2017 року о 10:00.

15.02.2017 року, через канцелярію, суд отримав заяву позивача про забезпечення позову шляхом: накладання арешту на судно «SIBIRSKIY-2119» власником якого є Відповідач, яке знаходиться на території (в акваторії) морського порту Іллічівськ Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Заява мотивована тим, що на даний час, є можливість залишення вищевказаним судном території України, що може ускладнити виконання рішення суду, або зробити таке виконання неможливим, оскільки відповідач є іноземною компанією та інформація щодо іншого майна компанії на території України відсутня.

Відповідно до пункту 10 Типової технологічної схеми пропуску через державний кордон осіб, автомобільних, водних, залізничних та повітряних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року №451 капітан судна (представник судновласника, морський агент, оператор морського термінала, який обслуговує яхти) заздалегідь, щонайменше за чотири години до приходу або відходу судна, звертається з використанням наявних засобів комунікації до адміністрації порту, підрозділу охорони державного кордону, митного органу та інших контролюючих органів та надає документи, передбачені Конвенцією про полегшення міжнародного морського судноплавства 1965 року, для здійснення прикордонного, митного, санітарного, ветеринарного, фітосанітарного контролю. Контроль, як правило, здійснюється документально у приміщеннях контролюючих органів до прибуття (вибуття) судна до (із) порту.

Згідно пункту 4.1 Порядку оформлення приходу суден у морський порт, надання дозволу на вихід суден у море та оформлення виходу суден із морського порту, затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 27.06.2013 №430 капітан судна повинен сповістити капітана морського порту про запланований вихід судна з порту завчасно, але не пізніше ніж за 6 годин до запланованого часу виходу.

З огляду на вищезазначене, за відсутності арешту, судно боржника може безперешкодно залишити територію України, здійснивши проходження усіх можливих видів контролю (прикордонного, митного, санітарного, ветеринарного, фітосанітарного).

З матеріалів справи суд встановив, що спір виник на підставі Контракту, який свідчить про існування морської вимоги під якою згідно п.п. «L» п. 1 ст. 1 Міжнародної конвенції з уніфікації деяких правил щодо накладення арешту на морські судна від 10.05.1952 р., а також п. 14 ст. 42 Кодексу торговельного мореплавства України розуміється вимога, що виникає на підставі ремонту судна.

Копією листа капітану порту Іллічівська філія ДП „Адміністрація морських портів України” від 09.02.2017 року № 145/15-03.1-17 підтверджено, що Судно «SIBIRSKIY-2119» (IMO № 7911519, прапор Російської Федерації) знаходиться в ПАТ „Іллічівський судноремонтний завод”.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, забороною відповідачам або іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Згідно до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.11,2011 року № 16 „Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову”, відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора, або з ініціативи господарського суду ж гарантія реального виконання рішення суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим вжиття заходів забезпечення позову, з огляду на те, що невжиття таких заходів може в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення.

За таких обставин, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства „ІСРЗ” про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 67 ГПК України – задовольнити.

2. У якості забезпечення позову по справі № 916/293/17 накласти арешт на судно „SIBIRSKIY-2119” (ІМО 7911519, зареєстроване під прапором Російської Федерації), власником якого є ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНРІЧФЛОТ» (Открытое акционерное общество «ДОНРЕЧФЛОТ») (місцезнаходження: 344019, Російська Федерація, м. Ростов-на-Дону, вул. Радянська, 63 (344019, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 63); Реєстраційний номер: 1026104158080), яке знаходиться на території (в акваторії) морського порту Іллічівськ Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (вул. Праці, б, м. Чорноморськ, Одеська область, Україна, 68001).

Ухвала набрала законної сили 16.02.2017р. та дійсна для пред’явлення до виконання до 16.02.2020р.

Стягувачем за ухвалою є Приватне акціонерне товариство „ІСРЗ” (68093, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, буд. 59-Б, код: 32333962).

Боржником за ухвалою є ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДОНРІЧФЛОТ» (Открытое акционерное общество «ДОНРЕЧФЛОТ») (місцезнаходження: 344019, Російська Федерація, м. Ростов-на-Дону, вул. Радянська, 63 (344019, Российская Федерация, г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 63); Реєстраційний номер: 1026104158080.

Суддя О.А. Демешин