ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
17 лютого 2017 року Справа № 915/1110/16
м. Миколаїв
Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Банкрут: Фермерське господарство "Таніра",
Село Лимани, Вітовський район, Миколаївська область
Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович, АДРЕСА_2
Суддя Ткаченко О.В.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог.
Ухвалою суд від 03.02.2017 розгляд звіту та ліквідаційного балансу було призначено на "16" лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.
Проте у зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці судове засідання, призначене на 16.02.2017 о 10:00, не відбулось, про що сторонам було направлено повідомлення.
У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про визнання кредиторських вимог на 23.02.2017 о 09:30.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на "23" лютого 2017 року о 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.
2. Запропонувати учасникам провадження у справі у разі наявності заперечень надати суду відзиви по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.
3. Ухвалу по справі направити на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.
Суддя О.В.Ткаченко
The court decision No. 64801346, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 915/1110/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: