ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 р. Справа № 914/84/17
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом:Державного підприємства «ПРОЗОРРО», м.Київ;до відповідача:Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів;про:стягнення 16 528,14 грн.
За участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1, представник (довіреність №02/1-2 від 03.01.2017 р.);
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «ПРОЗОРРО», м.Київ до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів про стягнення 16 528,14 грн.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, поштовим звязком надіслав клопотання (вх. №3716/17 від 30.01.2017 р.) про долучення документів до матеріалів справи та розгляд справи без участі представника.
В судове засідання зявився представник відповідача, щодо позову не заперечив, подав клопотання (вх.№3667/17 від 30.01.2017р.) про долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень про часткову сплату боргу.
З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 13.02.17 р. о 12:10 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).
2.Зобовязати відповідача:
виконати вимоги ухвали суду від 13.01.2017р.
Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
СуддяМазовіта А.Б.
The court decision No. 64801284, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/84/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: