Court ruling № 64801260, 17.02.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2017 р. Справа № 914/1293/16

Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі: головуючого - судді Долінської О.З., суддів: Гамай О.З. та Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін», м. Львів

до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, село Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Мале підприємство «Сніжинка», м Жидачів, Жидачівський район, Львівська область,

про: встановлення земельного сервітуту,

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» (відповідач-1), Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Мале підприємство «Сніжинка» про встановлення земельного сервітуту.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

За клопотанням представника позивача ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/1293/16 в складі трьох суддів.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів заступника начальника відділу діловодства, програмного забезпечення та інформаційної безпеки № б/н від 16.02.2017 року у справі №914/1293/16, визначено склад колегії: головуючий суддя – Долінська О.З., суддів: Галамай О.З. та Запотічняк О.Д.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.02.2017 р. визначеною колегією суддів, справу №914/1293/16 прийнято до розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 15.03.2017 року на 11:00.

2. Засідання відбувається в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

4. Зобов’язати позивача надати суду:

4.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

4.2. Витяг на позивача та відповідача-1,2 від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

4.3. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

4.4. Витяг на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

4.5. Письмові докази, які вказують на те, що позивачем дотримано всіх передумов визначених чинним законодавством України для встановлення сервітуту.

4.6. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування позовних вимог.

4.7. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

4.8. Письмове пояснення на відзив (вх. № 29638/16 від 13.07.2016 р.) відповідача-1 з належними і допустимими письмовими доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

4.9. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

5. Зобов’язати відповідача-1 надати суду:

5.1. Належним чином завірену копію державного акту на право постійного користування серії ЛВ 30512002 земельна ділянка площею 2,4 га та рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046. із відповідною технічною документацією на його виготовлення.

5.2. Витяг відповідача-1 від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

5.3. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобов’язати відповідача-2 надати суду:

6.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

6.2. Належним чином завірену копію рішення Львівської міської ради народних депутатів від 14.07.1994 року №1046.

6.3. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

6.4. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування заперечень на позов.

6.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача-1 клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Головуючий суддя Долінська О.З.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Запотічняк О.Д.